Arkkitehtitoimisto Lahdelma Mahlamäki voitti uuden seurakuntatalon arkkitehtuurikilpailun työllään ’Poukama’.

Hämeenlinnan seurakuntayhtymä järjesti uuden seurakuntatalon suunnittelusta arkkitehtuurikutsukilpailun yhteistyössä Suomen Arkkitehtiliiton kanssa. Kilpailun tavoitteena oli löytää uudelle seurakuntatalolle arkkitehtonisesti luonteenomainen ja toiminnallisesti korkeatasoinen ja erityisesti seurakuntatilojen osalta muuntojoustava idearatkaisu jatkosuunnittelun pohjaksi. Seurakunnan toimintatilojen lisäksi uusi rakennus sisältää myös asuntoja.

- Tällainen hybridirakennus kaupungin keskustassa ruutukaava-alueella on mielenkiintoinen tehtävä arkkitehdeille. Miten saada aikaan sellainen seurakunnallinen rakennus, joka on kirkollisen rakennuksen oloinen mutta erottuu myös sopivalla tavalla ympäristöstään, kertoo Arkkitehtitoimisto Lahdelma Mahlamäen toinen osakas, SAFA-arkkitehti ja emeritusprofessori Ilmari Lahdelma.

Kilpailun voittanutta Poukama-työtä palkintoraati luonnehti ilmeikkääksi ja omaleimaiseksi ja sen nähtiin tuovan alueelle persoonallista arkkitehtuuria ja kutsuvaa tunnelmaa.

Palkintoraadin mukaan voittajatyö erottuu selvästi ympäristöstään lämpimillä materiaaleilla, kuten punatiilellä ja puulla, jotka viestivät kodikkuutta ja yhteisöllisyyttä.

- Luonnonmateriaalit ovat arkkitehtien perinteisiä työkaluja, mutta myös käsikosketeltavia materiaaleja. Haastetta suunnitteluun toi myös pyhyyden olemuksen miettiminen, Lahdelma sanoo.

Myös yleisöä kuultiin

Kilpailu toteutettiin ilmoittautumiskutsukilpailuna. Kilpailuun ilmoittautui 30 kilpailijaa ja palkintoraati valitsi kolme kilpailijaa jatkoon referenssien pisteytyksen perusteella. Valitut toimistot olivat JKMM Arkkitehdit, Arkkitehtitoimisto Lahdelma Mahlamäki ja Arkkitehtitoimisto ALA.

Palkintoraati valitsi voittajan kolmen kilpailutyön joukosta. Palkintoraatiin kuuluivat luottamushenkilöt Antti Hieta, Riitta Hietanen, Juha Isosuo ja Ari Palomäki, seurakuntayhtymän talous- ja hallintojohtaja Rami Jokinen, Hämeenlinna-Vanajan seurakunnan kirkkoherra Kimmo Reinikainen, SAFA-arkkitehdit Liisa Munsterhjelm, Niklas Lähteenmäki ja Marko Kivistö.

Palkintoraati käsitteli kokouksessaan myös yleisöltä tulleet palautteet. Yleisöpalautteissa jokainen kilpailutyö sai niin risuja kuin ruusuja. Hämeenlinna-Vanajan seurakunnan nuorten vaikuttajaryhmä ja koululaisten vaikuttajaryhmä antoivat palkintoraadille myös omat lausuntonsa kilpailutöistä.

Kilpailutöiden arvioinnissa tuomaristo painotti kilpailuohjelman mukaisesti muun muassa rakennuksen korkeatasoista kaupunkikuvallista ilmettä ja sen hahmottumista seurakuntarakennuksena, eri toimintojen huomioiminen erilaisten käyttäjien näkökulmasta, pyhyyden kokemusta seurakuntatalon tiloissa sekä teknistaloudellista toteutettavuutta ja kestävää kehitystä. Kilpailuehdotuksen kokonaisratkaisu ja kehityskelpoisuus oli tärkeämpää kuin yksityiskohtien virheettömyys. 

- Poukamassa on kompakti rakennusmassa, joka tekee siitä energiataloudellisen. Harjan alla olevat työtilat ovat helposti muunneltavia, jolloin ne pysyvät käyttökelpoisina pitkään, kuvailee Lahdelma.

- Olemme tietenkin erittäin tyytyväisiä kilpailun tulokseen ja innokkaita jatkamaan suunnittelua. Kilpailu oli mielenkiintoinen ja haastava, Lahdelma lisää.

Erilaisia tulkintoja seurakuntatalon roolista

Kaikki kolmekilpailutyötä Kulmakivi, Poukama ja Tekton tarjosivat toisistaan poikkeavia, mutta kunkin omalla tavallaan perusteltuja näkemyksiä seurakuntatalon arkkitehtuurista, toiminnallisuudesta ja identiteetistä. Ehdotukset käsittelivät palkintoraadin mielestä onnistuneesti sekä kirkollisten tilojen erityispiirteitä että asumisen ja yhteisöllisyyden suhdetta seurakunnalliseen käyttöön. Kaikissa ehdotuksissa oli havaittavissa selkeä pyrkimys toteuttaa seurakuntarakennuksen erityinen luonne ja samalla vastata kaupunkikuvallisiin ja toiminnallisiin tavoitteisiin.

Ehdotusten välillä oli eroja siinä, miten seurakunnan tilojen pyhyys, arkkitehtoninen laatu ja eri käyttäjäryhmien tarpeet oli otettu huomioon. Osa ehdotuksista painotti symbolista näkyvyyttä ja monumentaalisuutta, kun taas toiset etsivät ratkaisua hillityn arjen ja hengellisen kokemuksen välimaastosta. Myös teknistaloudellisessa toteutettavuudessa ja kestävän kehityksen näkökulmissa oli vaihtelua.

Ehdotusten monimuotoisuus toi esiin erilaisia tulkintoja seurakuntarakennuksen roolista ja tarjosi kattavan katsauksen siihen, miten arkkitehtuuri voi palvella sekä henkisiä että käytännöllisiä tarpeita tämän päivän seurakuntaympäristössä.

Lisätietoja antavat

Arto Turkulainen, kiinteistöjohtaja, Hämeenlinnan seurakuntayhtymä, arto.turkulainen@evl.fi, 040 804 9443

Kimmo Reinikainen, kirkkoherra, Hämeenlinna-Vanajan seurakunta, kimmo.reinikainen@evl.fi, 040 804 9330